«

»

Feb
24

Розпад СРСР: кінець епохи. Або непотрібні поради.

Двадцять років тому в цей день формально закінчилася історія СРСР. Сесія Ради Республік – верхньої палати Верховної Ради – прийняла декларацію про припинення існування Радянського Союза.Помніте кадри хроніки, де червоний прапор над Кремлем повільно спускається, а через хвилину з’являється вже триколор? Все, країни, в якій ми всі тоді жили, не стало.

Хоча особисто мені більше запам’яталися повідомлення про створення СНД кількома днями раніше. Я саме повертався з Мінська на поїзді, коли по радіо стали зачитувати інформацію про Біловезьких угодах. Мені чомусь відразу згадалась фраза великого комбінатора Остапа Бендера з “12 стільців”, про те, що тепер “столиця автоматично переїжджає в Нью-Васюки”.

Розвал СРСР – це, безумовно, драматична подія для мільйонів людей. Це – моя Батьківщина. Країна, в якій я народився, в якій отримав освіту і виховання. І коли цієї країни раптом не стало, я, звичайно, відчував почуття жалю. Можу сказати, що і навіть 20 років потому в мене залишаються складні відчуття, пов’язані з тими подіями. У всякому разі, мене досі коробить розхожа на Заході вислів, що «СРСР – це імперія зла».

Фактично, своєрідними Нью-Васюками стало і сама Співдружність незалежних держав. Тільки зараз після 20 років торохкань і метань інтеграційні процеси, здається, більш-менш почали налагоджуватися. Я маю на увазі створення в грудні Росією, Білоруссю і Казахстаном Євразійської економічної комісії на додаток до Митного союзу. В якості основного завдання нового наднаціонального органу трьох країн прямо вказано слово «інтеграція».

До речі, у цьому зв’язку мені пригадується, як ще до розпаду СРСР у вересні 1990 року Олександр Солженіцин опублікував програмну статтю «Як нам облаштувати Росію. Посильні міркування ». У ній він як раз пропонував розпустити Радянський Союз, а на базі союзу України, Білорусії, Росії та Казахстану створити нову державу.

Тоді ці пропозиції мені здалися дивними. Про який новий державі можна говорити, коли вже існує СРСР? Але ось в цьому таки і проявляється геніальна людина. І вже з сьогоднішніх позицій мені здається, що якби тоді ця ідея втілилася в життя, і утворилося б таке союзну державу, то інтеграційні процеси пішли б набагато швидше і м’якше як в політичному, так і в економічному і соціальному сенсі.

Але я в логіку історії не вірю, зате вірю в те, що вона не терпить умовного способу. Тому за те, що сталося 20 років тому, ми всі несемо відповідальність. Чи були ці події наслідком волюнтаризму окремих людей або фатальним збігом обставин, сказати не беруся: правда, як завжди, десь посередині. А ось про роль особистості в історії давайте поговоримо окремо.

А чим запам’ятався вам кінець епохи СРСР?

UPGRADE. Вирішив доповнити цей пост ще однією ремаркою, так чи інакше має відношення до теми.
Днями екс-президент СРСР Михайло Горбачов закликав Володимира Путіна негайно відмовитися від участі в президентських виборах 2012 року.

Горбачов порадив Путіну взяти з нього приклад і повідомити громадянам про складення своїх повноважень. “Тоді було б захищене все позитивне, що він зробив”, – сказав екс-президент, додавши, що у факті добровільної відмови від влади “немає нічого страшного”.

Зізнатися, я менше всього чекав від Михайла Горбачова такого волюнтаризму. Для мене він дуже шанована людина, найбільша заслуга якого в тому, що навіть розпаду СРСР пройшов без крові. Особливо, якщо згадати приклад Югославії. Більш того, Горбачов для мене – людина з моральними принципами, і свої принципи він відстоював до останнього.

Я виношу за дужки хороший він керівник чи поганий, повинен був розвалитися СРСР чи ні. Шкода, звичайно, що все так вийшло, але занадто мало часу пройшло для того, щоб оцінювати Горбачова як політика. Це ще належить зробити в історичному розрізі.
Але коли він раптом починає давати поради, кому у відставку, а кому не треба, це зайве. Ні для кого не секрет, що Михайло Сергійович не користується електоральною підтримкою, а ось Путін користується, як би хто до цього не ставився.

Одна справа, коли такі заяви роблять люди на мітингу, які ніякого відношення до влади не мають і просто випускають пару, це ще якось зрозуміло. Але коли про це говорить людина, яка сама очолював імперію! Мені здається це дуже … дивним.
А вам?

Leave a Reply